Webinar-Fragen und Antworten: Videobereitstellung in den Jahren 2020

Unser akademisches Team wird von Stuart Thomson aus Digitales Fernsehen Europa, unsere Referenten Julius Tikkanen und Attila Pester aus Teleste, Begleitet von Tim Westcott aus Odyssee Einblicke in die aktuelle Landschaft der Videobereitstellung und -dienste sowie in die Entscheidungen der Betreiber bei der Planung ihrer nächsten Technologieschritte. Zu den wichtigsten beantworteten Fragen gehörten:

• Wie können reibungslose Dienste heute und in verteilten Zugangsnetzen sichergestellt werden?
• Was erwarten die Verbraucher und wie können sie mit der veränderten Nachfrage Schritt halten?
• Haben lineare TV-Sender eine Zukunft?

Den gesammelten Rückmeldungen zufolge 97 % der Teilnehmer fanden das Webinar informativ oder sehr informativ. Wir danken den Teilnehmern für die tollen Bewertungen und hoffen, viele von Ihnen in Zukunft wiederzusehen. #TelesteLive-Events.

Antworten auf Fragen des Publikums während des Webinars

1. Sie scheinen Video-Headend-Hardware anstelle von virtualisierten Lösungen zu fördern. Könnten Sie erläutern, warum Virtualisierung nicht auf Ihrer Agenda steht?
Gut konzipierte, hardwarebasierte Video-Headends können eine unvergleichliche Robustheit bieten. Wir können diese Robustheit nicht zugunsten der Skalierbarkeit opfern, die virtualisierte Lösungen bieten können, da die Skalierbarkeit bei Lösungen, die standardmäßig ohnehin alle Abonnenten rund um die Uhr bedienen, nur einen vernachlässigbaren Vorteil darstellt.

2. Ihre Video-Engine unterstützt den asynchronen Modus. Was bedeutet das?

In unserem Fall funktioniert die Übertragung auch dann, wenn die Video-Engine und die Remote-PHY-Geräte aus irgendeinem Grund, sei es aus Versehen oder mit Absicht, nicht synchron sind. Unterschiedliche Uhrzeiten verursachen keine Probleme, da potenzielle Pufferunterläufe in den Remote-PHY-Geräten durch das Einfügen von Nullpaketen verhindert werden.

3. Ihre Vision ist es, Edge-QAMs zu verwenden, die gleichzeitig auch Video-Engines sind. Erhöht das die Kosten Ihrer Edge-QAM-Hardware?

Eigentlich nicht. Dieselbe Hardware kann Videos über IP- und RF-Netzwerke streamen. Unsere dichten Edge-QAM-Module haben schon immer IP unterstützt, was bedeutet, dass die erforderliche L2TP-Kapselung problemlos in die vorhandenen Module integriert werden konnte.

4. Was ist mit Backup-Quellen in 4X4 für einen Dienst? Gibt es da etwas Neues?

Wir haben die Möglichkeit, vier Backup-Eingabeströme für einen Kanal zu konfigurieren für den Fall, dass der primäre Eingabekanal ausfällt.

5. Laut Statistik wächst die Zahl der linearen Fernsehzuschauer nicht. Warum entwickeln Sie trotz sinkender Zahlen neue Video-Headend-Plattformen?

Die Betreiber müssen die verbleibenden Rundfunkabonnenten rund um die Uhr bedienen, auch wenn die Zuschauerzahlen in einigen Regionen zurückgehen. Der Verlust von 24 % der Pay-TV-Abonnenten könnte die Betreiber dazu veranlassen, nach kostengünstiger Video-Headend-Ausrüstung zu suchen, aber der Bedarf an hochmodernen Rundfunkplattformen ist nicht verschwunden.

6. Glauben Sie, dass einige Betreiber planen, Edge-QAMs durch Remote-PHY-Geräte zu ersetzen, aber weiterhin zentralisierte CMTSs für DOCSIS zu verwenden?

Dies ist zumindest möglich und in manchen Regionen vielleicht auch sinnvoll, aber die Gruppierung von Edge-QAM-Geräten am regionalen Headend bietet mehr Überwachungsmöglichkeiten, verbessert die Redundanz und ermöglicht die Einfügung lokaler Kanäle.

7. Wie steht es um die Interoperabilität mit verschiedenen CMTS- und Remote-PHY-Anbietern? Kann Luminato Video Core auch andere Remote-PHY-Geräte steuern?

Bisher haben wir Luminato Video Core integriert und Teleste Remote-PHY-Geräte. Die Implementierung von Teleste Remote-PHY-Geräte basieren auf denselben Spezifikationen und Empfehlungen wie andere Remote-PHY-Geräte. Natürlich müssen wir ihre Kompatibilität noch prüfen, bevor sie tatsächlich eingesetzt werden können.