Eine kostengünstige Alternative zu DAA und RF-Overlay
Kabelnetzbetreiber in Nordamerika müssen sich zunehmend mit Glasfaseranschlüssen in Mehrfamilienhäusern auseinandersetzen. Ländliche Förderprogramme, übernommene Glasfasernetze und Neubauprojekte sind nur einige der Gründe, warum es mittlerweile viele Gebäude gibt, in denen Breitband über PON oder Punkt-zu-Punkt-Glasfaser bereitgestellt wird, während die Fernsehgeräte immer noch über Koaxialkabel erreichbar sind.
In diesen Gebäuden ist die Breitbandversorgung eindeutig. Die Fernsehversorgung hingegen oft nicht.
Auf der HFC-Seite des Netzes lassen sich Breitband und Rundfunk unkompliziert bereitstellen: DAA und Remote PHY oder herkömmliche CMTS- und QAM-Kanäle. In Glasfaser-Mehrfamilienhäusern sind die Optionen deutlich weniger attraktiv: gar kein herkömmlicher Rundfunk, eine RF-Überlagerung, die man lieber nicht weiter betreiben möchte, oder der Einsatz von RPD, der wenig Sinn ergibt, wenn das Gebäude bereits vollständig mit Glasfaser ausgestattet ist.
Genau hier erweist sich ein schlankes TV-System, das über IP in die Hauptverteilung (MDU) eingespeist und per Koaxialkabel in eine Rundfunkübertragung umgewandelt wird, als die kostengünstigste und am wenigsten arbeitsintensive Option. Obwohl Glasfaserverbindungen innerhalb der Hauptverteilung auch Punkt-zu-Punkt-Verbindungen möglich sind, basiert eine typische Glasfaser-Hauptverteilung heutzutage auf PON (Potential On-Line), und es gibt drei verschiedene Verlegemuster.
Zunächst das reine Breitband- und App-basierte Modell. Glasfaser bringt IP ins Gebäude; ONTs oder Gateways liefern die Daten an die Wohnungen; die Bewohner nutzen ihre eigenen Streaming-Apps und OTT-Dienste. Architektonisch ist das elegant. Wirtschaftlich gesehen hat es jedoch Schwächen. Es erschwert das Angebot eines einfachen, abgespeckten Fernsehpakets oder eines Paketangebots für das gesamte Objekt. Die Verantwortung für ein reibungsloses Fernseherlebnis wird vollständig auf die Bewohner und die Hausverwaltung abgewälzt. In Gebäuden, in denen viele Bewohner mit dem Fernsehen aufgewachsen sind, schwächt dies die Position des Anbieters.
Zweitens: PON mit HF-Overlay. Die Videowellenlänge und EDFAs existieren möglicherweise noch aus historischen Gründen: ein älteres analog/digitales Overlay, das vor dem Übergang zu IP-Video entwickelt wurde. Der Weiterbetrieb nur für wenige lineare Kanäle ist mit offensichtlichen Kosten verbunden. Man benötigt Overlay-fähige Optiken, zusätzliche Komponenten im Feld und einen immer kleiner werdenden Pool an Technikern, die mit der Fehlersuche bei EDFAs und der Messung von HF-Pegeln vertraut sind. ONTs mit HF-Ausgängen sind teurer und weniger flexibel als einfache Daten-ONTs.
Drittens die theoretische Idee, einfach ein RPD dort zu platzieren. In manchen Fällen besteht der Druck, ein Remote PHY Device (RPD) in der MDU (Multi-Duty Unit) zu installieren, da der Rest des HFC-Netzwerks Breitband und Rundfunk so abwickelt. Für ein Gebäude, das bereits über PON mit Breitband versorgt wird, entsteht dadurch eine unpraktische Hybridlösung: Die DOCSIS-Infrastruktur wird lediglich zur QAM-Regeneration hinzugefügt, während Breitband bereits über PON bereitgestellt wird. Der Kapital- und Betriebsaufwand für DAA – CCAP-Ressourcen, RPD-Hardware, Stromversorgung, DOCSIS-Tools – ist schwer zu rechtfertigen, wenn der einzige neue Dienst in diesem Gebäude ein abgespecktes TV-Paket ist.
Keiner dieser Wege ist zufriedenstellend, wenn man der Meinung ist, dass es immer noch einen wirtschaftlichen Wert hat, kostengünstige Basis-Rundfunkdienste in PON-versorgten Mehrfamilienhäusern anzubieten.
Ein anderes Modell besteht darin, PON (oder Punkt-zu-Punkt-Glasfaser) als Übertragungsweg für IP ins Gebäude zu akzeptieren und Broadcast als einfache Edge-Funktion zu betrachten, nicht als Grund für die Reaktivierung einer aufwendigen Videoinfrastruktur. In diesem Modell sind die Videokanäle wie alle anderen Daten IP-Streams. Sie werden über die bestehende IP-Verbindung in den Telekommunikationsraum des Mehrfamilienhauses übertragen, wo ein Edge-Gerät die IP-Daten in digitale Broadcast-Kanäle umwandelt und diese in das bereits zu den Wohnungen verlegte Koaxialkabel einspeist. Dies ist eine Übertragungsmethode für spezielle Glasfaser-Mehrfamilienhäuser – keine neue TV-Dienstkategorie.
Das Gebäude betrachtet Sie weiterhin als Breitband- und TV-Anbieter. Die Koaxialleitung wird weiterhin für die grundlegenden Fernsehkanäle genutzt. Sie benötigen jedoch keine zusätzliche Funktechnik im Zugangsnetz und müssen keine RPDs (Remote Broadcast Devices) ausschließlich für die Ausstrahlung in Mehrfamilienhäusern einsetzen.
Für einen Kabelnetzbetreiber bietet dieser Ansatz mehrere praktische Vorteile.
- Es hält PON einfach. Sie können die kostengünstigsten und saubersten PON-CPE-Geräte ohne zusätzliche HF-Überlagerung erwerben und einsetzen. Das Zugangsnetz muss lediglich IP bereitstellen.
- Es nutzt Koaxialkabel so, dass sie der tatsächlichen Verkabelung von Mehrfamilienhäusern entsprechen. In den meisten Altbauten ist Koaxialkabel in jeder Wohnung vorhanden. Selbst in vielen neueren Gebäuden mit Cat5e/6-Verkabelung wird Koaxialkabel noch zu den Hauptfernsehanschlüssen verlegt. Die Nutzung dieser Kabel für ein schlankes Fernsehprogramm bietet einen Vorteil gegenüber reinen App-basierten Modellen: Fernsehen, das nach einem Sendersuchlauf auf jedem Gerät empfangbar ist – ohne zusätzliche Geräte in der Wohnung.
- Dadurch wird die Reichweite der Übertragung bewusst gering gehalten. Anstatt ein komplettes Pay-TV-Paket neu zu erstellen, wird ein speziell auf Mehrfamilienhäuser zugeschnittenes, reduziertes Programmangebot – lokale Sender und einige wenige nationale Hauptsender – definiert und per IP-Multicast in das Gebäude übertragen. Das Endgerät ordnet diese Streams QAM zu.
- Die finanzielle Rechtfertigung ist einfacher. Im Vergleich zur Installation von RPDs in PON-Mehrfamilienhäusern bietet eine kompakte IP-zu-RF-Edge-Plattform einen deutlich geringeren Materialaufwand: ein Gerät im Telekommunikationsraum, kein DOCSIS, kein neues DAA-Ökosystem für das Gebäude. Im Vergleich zu RF-Overlay-Lösungen entfallen EDFAs und spezielle Optiken im Fernleitungspfad, und die Komplexität wird in einem kleinen, austauschbaren Gerät am Netzwerkrand konsolidiert.
Operativ bleibt es innerhalb Ihrer IP- und Broadcast-Toolchains. So gesehen geht es bei „Skinny TV für PON-Mehrfamilienhäuser“ nicht um eine Rückkehr zu veralteten Videotechnologien. Vielmehr bietet es Kabelnetzbetreibern eine realistische Option in Gebäuden, in denen bereits PON vorhanden ist und eine umfangreiche DAA- oder RF-Überlagerung übertrieben wäre – und ermöglicht gleichzeitig eine überzeugende Broadcast-Übertragung überall dort, wo Koaxialkabel verfügbar sind und Broadcast weiterhin relevant ist.
Erfahren Sie mehr über Luminato X32
Teleste Luminato X32 ist eine kompakte, leistungsstarke Edge-QAM-Plattform, die die TV-Signalverteilung in modernen Netzwerken vereinfacht. Sie lässt sich nativ in PON-Architekturen integrieren, unterstützt den Ersatz von RF-Overlays und ermöglicht eine effiziente und kostengünstige TV-Übertragung.
